上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因(yīn)为一个诈(zhà)骗(piàn)案，而一口(kǒu)气修订了5年(nián)的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修(xiū)改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司(sī)实现营(yíng)业收(shōu)入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现(xiàn)归(guī)母净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同(tóng)时，华脉(mài)科技还对(duì)2017年~2021年的年报进行(xíng)了修订(dìng)。还对部分年份(fèn)计(jì)提坏(huài)账(zhàng)准备金(jīn)额，仅2017年就(jiù)计(jì)提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有(yǒu)意思(sī)的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公(gōng)司此前在苹果手机采购中遭遇(yù)合同欺(qī)诈，由(yóu)于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华(huá)脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国(guó)电(diàn)信(xìn)股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司(sī)支付了超(chāo)7000万货款向指定厂商购买的(de)手机(jī)其实(shí)全(quán)部是(shì)林洋找的空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全(quán)是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华(huá)脉(mài)科技在电信西安分公司(sī)的(de)办公场(chǎng)所，多(duō)次与时任(rèn)电信西安分公司企业管理部和法律(lǜ)事(shì)务部副总经理(lǐ)的林洋(yáng)洽商苹果(guǒ)手机采购业务(wù)。2017年9月(yuè)8日，双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方(fāng)约定，其向(xiàng)电信西安分(fēn)公司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由(yóu)华脉公司(sī)向(xiàng)电信西安(ān)分公司指定(dìng)的代理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根据合同(tóng)，电信(xìn)西安分公司(sī)应在收到货(huò)物的180个(gè)工作日内向其转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月(yuè)18日，华(huá)脉科技与电信西安(ān)公司又(yòu)签(qiān)订(dìng)《补充协议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公司支(zhī)付了(le)三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司(sī)收到西安电信《产品(pǐn)接(jiē)受确认单》，确(què)认收到7000台苹(píng)果手机(jī)。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科(kē)技起诉(sù)了西安(ān)电信(xìn)等。

　　但是(shì)西安(ān)电信却(què)表(biǎo)示，其没有和(hé)华脉公司(sī)签(qiān)订手机买卖(mài)合同，产品接受确认(rèn)单(dān)上印章是林(lín)洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案完全是犯罪，没(méi)有经济纠纷(fēn)，林(lín)洋和其同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其(qí)内部管理问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决书显(xiǎn)示(shì)，林(lín)洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司(sī)印章等方式，同华脉科技(jì)签订了(le)《三方协议书》《收货确认书》等。同时(shí)，林(lín)洋将网上(shàng)购买的手机盒子(zi)冒充真手机交由华脉科技和南京华讯验收，同时安排他人(rén)冒充(chōng)西安电信员工(gōng)进行(xíng)虚假验收(shōu)，并伪造收货确认(rèn)单(dān)，给(gěi)上市公司等制造货(huò)物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同(tóng)诈骗的刑事案件已(yǐ)由(yóu)西(xī)安市公(gōng)安局大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗新城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁(cái)判(pàn)文书显示，上(shàng)当的公(gōng)司(sī)不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结果来看，法院并未支持华(huá)脉(mài)科技的(de)请求。法院认为，华脉(mài)公司单纯以买卖关系(xì)主(zhǔ)张西安(ān)电信赔付货款(kuǎn)的(de)权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华(huá)脉(mài)科技(jì)只好修(xiū)订了(le)近五年的年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过一定数额的采购项目均(jūn)需走(zǒu)招(zhāo)标流程。像(xiàng)上(shàng)述情(qíng)况，直接与甲方指定的采购方(fāng)签订(dìng)合同，并(bìng)打款的行为(wèi)，属(shǔ)于(yú)上市公(gōng)司内部(bù)风险控制的(de)问题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项(xiàng)目(mù)的(de)招投标(biāo)、合同签订(dìng)、发货签(qiān)收、开票、催款等环节(jié)执行(xíng)了相(xiāng)关流程(chéng)，但在项目审批过程中(zhōng)公司未履(lǚ)行集体(tǐ)决策(cè)程(chéng)序，相应的内(nèi)控措施执行不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗